營造業中高齡勞工職災特性分析
從表2可以看出91-97年間，年齡在15-24歲 及25-34歲之營造業年輕勞工，其標準化事故發 生率（AR)皆小於1，顯示我國營造業年輕勞 工發生事故的比例較預期數值低。若將兩年齡 層進行分年比較，發現25-34歲標準化事故發 生率維持在一定的數值，少有上下起伏（0.76-
0.84，平均數= 0.81、標準差=0.03)；但 15-24歲標準化事故發生率（AR)卻逐年升 高，從91年的0.79，92-94年間AR值先降低為
0.69-0.71，在95、96及97年AR值上升至0.79、
0.84及0.91。儘管兩年齡層的AR值的差異不 大，但可以看出15-24歲的勞工較25-34歲的勞 工在近2年惟災率有逐年超越趨勢。
35-44歲勞工在91-97年間，其標準化事故 發生率（AR)呈現下降的趨勢。91-93年AR值 都在1.04-1.01之間，94-97年間AR值則開始小 於1，且逐年減少。整體而言，35-44歲勞工的 標準化事故發生率較15-24歲及25-34歲的勞工 高，但其比例已在近幾年獲得改善。
另一方面，45歲以上中高齡勞工的標準化 事故發生率（AR)相較其他族群來說，不僅每 年AR值皆高於1，亦即該群組標準化事故發生 率較預期值高，且45-54歲的勞工又比55歲以上 勞工有更高的職災發生比例。
為確切得知不同年齡的標準化事故發生率 (AR)是否有顯著差異，進一步進行單因子
表2 91-97年營造業各年齡層之AR值
組別 年度 年齡 91年 92年 93年 94年 95年 96年 97年 趨勢
1 15-24 歲 0.79 0.69 0.71 0.71 0.79 0.84 0.91
2 25-34歲 0.80 0.76 0.78 0.82 0.83 0.81 0.84
3 35-44歲 1.04 1.04 1.01 0.98 0.95 0.96 0.91
4 45-54歲 1.12 1.16 1.16 1.14 1.13 1.13 1.14
5 55歲以上 1.06 1.05 1.07 1.09 1.11 1.09 1.07
變異數分析如表3。從單因子變異數分析結果 發現，45-54歲及55歲以上兩組的AR值顯著比 35-44歲來得高，而35-44歲AR值顯著又比15-24 歲及25-34歲兩組高。顯示營造業各年齡層標準 化事故發生率有顯著差異：在15-54歲之間，群 組的年齡愈大，則標準化事故發生率愈高，直 到55歲以上群組其標準化事故發生率才些微下 降。總地來說，45歲以上中高齡勞工的標準化 標準化事故發生率最高。
表3 91-97年營造業不同年齡層AR值之單因子 變異數分析摘要表
來源 離均差平方和 (SS) 自由度
組內 0.06 30 0.002
總和 0.79 34
**p < .01
507
向您推薦：布沙發 噴砂機 咖啡杯
我國營造業職災特徵
在突觸處神經遞素的運作與分解
Plastic cleaning task
深表感激
第四章保健化學
Exposure condition
勞工保險給付資料
第八章正反器程式製作 7
婦女新知版「男女工作平等法草案」
四、具體建議
留言列表
